在科技界，芯片名称的区分往往反映出其应用领域的不同。在计算机领域，我们通常将中央处理器称为CPU，而在智能手机领域，则更多地使用SoC（系统级芯片）这一术语。
CPU市场长久以来一直是英特尔和AMD的天下，这两家公司占据了绝大部分的市场份额。尽管ARM、RISC-V以及国内的龙芯等架构也在不断发展，但在X86架构面前，它们依然显得力不从心。然而，苹果公司的M系列芯片却成功打破了这一局面，作为ARM架构的代表，M系列芯片在笔记本电脑领域取得了显著的成功，可以说是ARM对X86的一次有力挑战。
受到苹果成功的启发，高通公司也开始瞄准CPU市场，试图凭借其ARM架构的芯片抢占份额。高通声称，其芯片在功耗、性能、续航等方面均优于X86芯片，并且一直致力于将ARM架构的芯片引入笔记本电脑市场。然而，尽管高通不断推出新的笔记本芯片，但市场反应并不热烈，用户对于ARM架构的笔记本电脑兴趣不大，主要原因在于生态系统的缺失。
进入2024年，随着AI PC的兴起，高通似乎又看到了新的机遇。尤其是当微软的AI PC选择了高通芯片后，高通更是信心满满地表示，要在未来拿下CPU市场50%的份额。然而，现实却给高通泼了一盆冷水。根据机构统计，2024年高通在PC市场的份额仍然微不足道，大约在1.5%左右。
预计到2025年底，包括高通、苹果在内的所有ARM架构CPU在PC市场的份额也不会超过12%，其中苹果占据了约10%的份额，而包括高通在内的其他ARM架构CPU则只有2%左右的份额。这一数据无疑让高通感到尴尬。
机构分析认为，除了苹果拥有自己的Mac生态系统外，其他ARM架构的芯片都缺乏丰富的生态系统支持，因此无法与X86架构竞争。而X86架构则凭借着Windows生态系统的强大支持，在市场中占据了绝对的优势。
这一事实也提醒了国产CPU厂商，即使他们的芯片性能达到了X86的水平，甚至能够替代X86，但如果没有丰富的生态系统支持，那么这些芯片也只能是空中楼阁，无法在市场上取得真正的成功。高通就是一个典型的例子，尽管它一次次地吹嘘自己的芯片如何出色，但在市场上却始终无法赢得用户的青睐。
高通还面临着其他挑战。例如，AI PC的发展前景并不完全明朗，如果AI PC没有像预期的那样火爆，那么ARM架构CPU在PC市场的份额可能会进一步减少。这对于高通来说无疑是一个巨大的风险。
芯片之争并不仅仅是芯片本身的技术竞争，更是生态系统的竞争。对于国产CPU厂商来说，要想在市场上取得成功，不仅需要提升芯片的性能和品质，还需要建立完善的生态系统支持。
