近期，随着人工智能技术的迅猛进步，生成式AI在多个领域展现出了广泛的应用潜力。然而，AI生成内容所涉及的知识产权归属问题，也日益成为法律界和公众关注的焦点。
江苏常熟市人民法院近期公布了一起具有里程碑意义的案件，这是江苏省首例、全国第二例关于AIGC（人工智能生成内容）的著作权纠纷案。案件于3月7日对外披露，揭示了AI生成作品在法律上的界定与保护。
该案的核心在于一款名为Midjourney的AI软件。法院首先详细审查了软件的用户协议，协议明确指出，通过软件服务生产的图片作品及其相关权利归属于用户。为了更全面地了解创作过程，法院还当庭登录了创作平台，详细审查了登录流程、用户信息以及图片迭代过程中的提示词修改等细节。
经过深入调查，法院认定原告林某在使用Midjourney软件时，通过修改提示词和利用图片处理软件对图片细节进行个性化设计，展现出了独特的创意与安排。因此，这张具有独创性的平面图被认定为受著作权法保护的作品。被告未经林某许可，擅自将这张图片在网络上传播，构成了侵权行为。
同时，法院在判决中也体现了对著作权的合理保护原则。尽管林某享有该图片的著作权，但法院认为，被告常熟某房地产公司基于“爱心”主题进行实体装置的设计建造，并未直接复制或模仿林某的图片作品，因此不构成对林某著作权的侵犯。这一判决避免了著作权的过度保护与权利滥用。
最终，法院作出了如下判决：一是要求侵权方在其小红书账号上连续三天向林某公开赔礼道歉；二是侵权方需赔偿林某经济损失及合理费用共计10000元；三是驳回了林某的其他诉讼请求。该判决作出后，双方均未提起上诉，判决正式生效。
回顾过往，北京互联网法院在2023年也曾审理过一起涉及AI生成图片著作权的案件。在那起案件中，法院同样认定被告构成侵权，并判决其向原告公开道歉并赔偿500元。该案被视为AI生成图片著作权领域的首例判决，为后续类似案件的审理提供了重要参考。
