在人工智能深度融入日常生活的当下，学龄前儿童与AI设备的互动已成为普遍现象。智能音箱、语音助手等工具凭借即时响应和海量知识储备，逐渐成为许多家庭中陪伴孩子成长的“数字伙伴”。然而，这种新型人机关系背后，正浮现出认知发展、情感依赖和隐私保护等多重隐忧。
北京岳女士的5岁儿子曾向智能音箱询问奥特曼相关问题，设备详细描述的暴力情节令她震惊；成都一名4岁女孩因沉迷与大模型对话，单次交流时长超过两小时。随着生成式AI技术普及，以豆包为代表的新一代产品通过语音交互功能，正以更隐蔽的方式渗透进儿童生活。部分家长起初将AI视为解放双手的“数字家教”，但很快发现孩子出现成瘾倾向，甚至有人已开始卸载相关应用。
教育领域专家指出，儿童认知发展关键期过度依赖AI可能带来严重后果。中国教育科学研究院研究员储朝晖表示，虚拟内容挤占现实体验会导致感知混淆、社交能力退化，并削弱深度思考能力。他特别提到一个案例：某学龄前儿童因长期接触虚拟内容，竟将窗外树木误认为“杀人树”，这反映出真实世界规则认知的缺失。
情感依赖问题同样值得警惕。4岁男孩石头的案例颇具代表性：他沉迷于与各类大模型对话，享受被无条件附和的“宠溺感”，却在真实社交中无法接受不同观点。家长唐萍发现，AI提供的情绪价值虽高，却扼杀了孩子探索未知的勇气，最终选择卸载所有相关应用。这种“算法驯化”现象正引发越来越多家长反思。
在家庭教育场景中，AI的“监工”角色引发新的争议。部分家长使用带摄像头的AI软件监督孩子写作业，虽然获得短暂喘息机会，却导致孩子专注力被频繁打断。更严峻的是，这些设备持续采集的家庭影像数据，可能存在隐私泄露风险。法律界人士指出，未成年人生物信息收集必须遵循最小必要原则，并获得监护人明确授权。
面对技术迭代带来的挑战，行业正在探索解决方案。小度、小米等头部企业表示，已通过儿童模式实施严格的内容过滤，包括分级管控和问答边界限定。小度系统可自动识别儿童交互场景启动保护机制，小米则研发声纹识别技术提升身份判定准确性。在数据管理方面，小米承诺不将儿童数据用于模型训练，小度建立全流程个人信息保护体系。
专家建议家长采取“有限、均衡”的使用原则：3岁前幼儿尽量避免接触，3-6岁儿童每日使用时间不超过日常活动十分之一。通识教育研究者李万中强调，家长应将AI转化为共同探索工具，在互动中展现谦逊、谨慎等品格。当孩子接触不适宜内容时，家长需冷静介入，将“事故”转化为教育契机。
法律层面，北京市隆安律师事务所贾玉倩律师提出“年龄+认知”双重分级标准，建议通过身份认证和算法优化细化未成年模式推送机制。她特别指出，监护人和数据管理方需共同承担责任，建立全流程安全管控体系，在发生泄露时立即启动补救措施。
