作者｜冯圆圆
业绩亏损，是今年上半年大部分光伏企业不得不面对的局面。
对部分光伏企业来说，一方面光伏产品的出货量呈增长趋势，但与此同时光伏产品的价格却在持续下跌，“价减量增”成为上半年光伏企业的普遍状态。
不过，从业绩表现来看，今年上半年光伏行业呈现出“冰火两重天”的局面。
身处上游的硅料硅片企业，在今年上半年均未实现盈利，而中游的组件企业虽有部分企业实现盈利，但业绩较去年同期却大幅下滑。
从数据来看，硅料、组片企业从盈利到亏损仅用了半年时间。
与硅料、组件截然相反，设备加工商以及产业链下游企业，在今年上半年的业绩表现则相对较好。
上游企业全线亏损
产品销售价格与成本倒挂，是导致光伏产业链上游企业亏损的重要原因。
按照同花顺分类，光伏产业链上游主要是以硅料硅片为主营业务的企业，该类目下共有6家企业。从业绩来看，6家企业在今年上半年全线亏损。除了华民股份外，其余5家企业与去年相比均是由盈转亏。
其中，通威股份亏损金额最高，半年亏损31.29亿，而去年同期通威股份尚且盈利132.7亿。
TCL中环的亏损仅次于通威股份，今年上半年亏损30.64亿，较去年同期45.36亿的净利润，同比下滑167.53%。
对于亏损原因，6家企业均公告表示，受供需失衡、产品价格下跌所致。根据中国光伏行业协会统计数据，2024年上半年，多晶硅、硅片价格下滑超过40%。
以大全能源为例，在今年半年报中，大全能源披露一季度其产品单位销售价格为54.92元/公斤，略高于单位成本45.99元/公斤。至二季度，其产品的单位销售价格降至37.09元/公斤，低于45.94元/公斤的单位成本。
在光伏供应链上，硅料硅片、电池、组件等环节环环相扣，各环节价格一一传导。硅料价格下跌的背后，是组件价格的快速下降，并最终传导至硅料端。
14家组件企业未能盈利，隆基最高亏52.43亿
同样受到产品价格影响的还有光伏电池组件企业。根据中国光伏行业协会统计数据，2024年上半年，电池片和组件价格下跌超过15%。
电池组件位于光伏产业链的中游，按同花顺分类，该类目下共有23家企业。
在23家光伏电池组件企业中，业绩亏损的企业共有14家。从披露的亏损原因来看，产品价格下跌依然重要原因。
9月2日上午，隆基绿能在2024年中期业绩会上表示，2024年制造端价减量增，其中二季度产品价格陆续低于成本。
与去年同期相比，在前述的14家组件企业及6家硅料企业中，8成企业在去年同期尚是盈利状态，而在今年上半年却由盈转亏。
在上述14家组片企业中，隆基绿能亏损金额最高，上半年亏损52.43亿，而去年同期尚且盈利91.78亿。如此计算，隆基绿能由去年的日赚5042.86万，到今年的日亏2896.69万。
同样，硅料龙头通威股份，也由去年上半年的日赚7331.62万，到今年上半年日亏1719.48万。
进一步梳理数据，在亏损的的14家组件企业及6家硅料企业中，8成企业在2023年年末时也仍是盈利状态，也就是说从盈利到亏损仅用了半年时光。
当然，今年上半年也有9家光伏电池组件企业并未亏损，其中阿特斯上半年依然实现了12.39亿的盈利。
不过与去年同期相比，除了海泰新能外，剩余22家光伏电池组件企业的业绩均有不同程度的下滑，共有14家企业的归母净利润同比下滑幅度超100%。其中，爱旭股份归母净利润同比下滑233.3%，隆基绿能的归母净利润同比下滑157.13%。
而唯一实现增长且盈利的海泰新能的经营规模也并不算大，今年上半年海泰新能实现归母净利润0.82亿，较去年同期的0.64亿，同比增长27.66%。
下游企业中报大多盈利
加工设备与电池组件一样，同样位于光伏产业链的中游。
按同花顺分类，加工设备类目下共有12家企业，除了双良节能在今年上半年亏损了12.57亿外，剩余11家企业均实现了盈利。
据双良节能解释，上半年其收入结构中光伏单晶硅产品贡献收入比重较高，因此同样受到了光伏产品价格下跌的影响。
公开数据显示，2024年上半年多晶硅、硅片、电池、组件产量均同比大幅增长。其中，多晶硅产量约106万吨，同比增长约60.6%；硅片产量约402GW ，同比增长约58.9%；电池片产量约310GW，同比增长约37.8%；组件产量约271 GW ，同比增长约32.2%。
而加工设备商们在此过程中扮演着“卖铲人”的角色，也因此与硅料硅片、组件企业相比，设备商们的业绩表现相对较好。与去年同期相比，过半企业业绩有所增长。
与加工设备企业类似，逆变器企业的业绩虽有下滑，但仍可盈利。
逆变器身处光伏产业链下游，其主要应用于光伏电站的搭建和运营。根据国家能源局数据，2024年上半年新增光伏装机102.48GW，同比增加30.70%。
按同花顺分类，共有8家逆变器企业，其中仅有一家企业在上半年亏损了0.24亿，剩余7家企业均实现了盈利。不过，与去年同期相比，过半企业的业绩同比下滑。
