近期，中国针对一系列关键材料，包括镓、锗、锑、超硬材料及石墨，实施了新一轮的出口管制措施，并明确指出此举是对美国芯片禁令的反击。这一决策引发了广泛讨论，关于其能否有效“卡死”美国，各方观点不一。
有观点认为，中国对这些材料的出口管制将给美国带来沉重打击，迫使其面对资源短缺的困境。然而，也有分析指出，尽管中国在全球这些材料的生产和储备中占据重要地位，但并不能完全“卡死”美国。
以镓为例，中国拥有全球约68%的储备量和超过90%的产量，但仍有32%的储备和约10%的产量分布在其他国家和地区。这意味着，尽管成本可能大幅增加，美国仍有可能从海外获取这些资源。类似地，锗的情况也表明，美国的储备量甚至超过中国，只是由于开采成本和环境因素，目前并未大量开采。
对于锑和石墨，中国同样在全球市场中占据主导地位，但海外产量也不容忽视。2023年，中国锑矿产量约占全球的48%，锑冶炼占全球的71%，而石墨产量则占全球的77%。尽管如此，美国仍可以通过其他渠道获得这些材料，只是价格会相应上涨。
更重要的是，这些矿产的溯源相对困难，与芯片等电子产品不同，矿产没有明确的制造者和品牌标记。因此，即使中国实施了出口管制，仍有可能出现转口贸易和非法交易的情况。一些国家可能会购买这些材料后，再将其转卖给美国，以获取高额利润。
尽管无法完全“卡死”美国，但中国的出口管制措施无疑将增加美国获取这些关键材料的成本。去年以来，市场上这些材料的价格已经翻倍，如今随着管制措施的加强，价格可能会进一步上涨。这将导致美国依赖这些材料生产的产品失去性价比，逐渐失去市场份额。
中国对关键材料的出口管制还可能引发全球供应链的重组和重新评估。各国可能会开始寻找替代供应源，以减少对中国的依赖。这将对全球产业链和供应链产生深远影响，推动各国在资源安全和产业链多元化方面加强合作。
