作者｜李保铭
11月4日，宏石激光在微信公众号“宏山激光”发布《关于宏石激光IPO批文过期的说明》，称IPO批文过期系友商恶意诉讼。“我们的批文因为友商的恶意诉讼而中止历时6年，耗资近亿，其中三个中介机构付出最多”。
宏石激光还呼吁行业自律，减少内卷。“我们呼吁行业未来能自律，攻击会带来更多的对抗极度内卷，而又恶性竞争的产业环境，没有赢家寄望经历过痛苦的产业，可以反思未来可以孕育出良性的产业生态。”
根据天眼查数据显示，今年6月，济南邦德激光诉宏石激光案件在济南中级人民法院开庭。根据媒体报道，“今年4月，济南邦德激光状告宏石激光非法聘用并利用原邦德激光人员盗窃、侵犯邦德激光商业秘密，构成不正当竞争，涉案金额达1.2亿元。”
不过，在宏山激光公众号推文留言处，一位网友表示相关诉讼标的额由1.2亿元下降至9500万元，现已变更为终止状态。
致电宏石激光招股书中的电话，询问其有关诉讼的更多信息，但对方并未接听。
根据宏石激光招股书显示，这是一家主要从事激光切割设备业务的企业，客户涉及精密器械、汽车配件、厨卫五金、电子电气、智能家居等领域。
根据深交所信息显示，深交所于2023年3月受理宏石激光主板项目，并于当年11月2日注册生效。
而根据证监会《首次公开发行股票注册管理办法》第二十五条规定，中国证监会的予以注册决定，自作出之日起一年内有效，发行人应当在注册决定有效期内发行股票，发行时点由发行人自主选择。
根据宏石激光招股书显示，2020年-2022年，宏石激光的营业收入分别为17.87亿元、23.64亿元和19.57亿元，2023年上半年，其营业收入为11.36亿元。
2020年-2023年，其归母净利润分别为7995.41万元、2.62亿元、2.32亿元和2.37亿元。
中国企业资本联盟中国区首席经济学家柏文喜告诉，宏石激光称IPO过期系友商恶意诉讼，这反映了行业竞争激烈、法律风险与合规性、资金管理与分红质疑、行业自律缺失等深层次问题。
柏文喜称，“宏石激光将IPO失败归咎于友商的恶意诉讼，表明激光行业的竞争已经非常激烈，以至于竞争对手可能会采取诉讼等手段来阻碍对方的上市进程。”
另一方面，“涉及法律纠纷，尤其是知识产权和商业秘密的争议，可能会对公司的上市进程产生重大影响，这提示所有企业必须重视合规经营和知识产权保护。”
根据宏石激光招股书显示，2019年-2021年期间，其现金分红金额分别为3000万元、4000万元和3960万元，合计分红约1.1亿元。
柏文喜指出，“宏石激光在IPO申报前夕进行了大额现金分红，累计达到近1.1亿元，这引发了外界对其在上市前套现的质疑，反映出企业在资金管理和分红政策上可能存在的问题。”
“企业在资金管理上应保持透明度，尤其是在上市前夕的分红政策，应避免给外界留下套现的印象，以免影响投资者信心。”柏文喜称。
柏文喜认为，通过此事，对行业来说，应该更加重视知识产权保护，合规经营。“企业应加强知识产权的保护，避免因侵犯他人知识产权而引发诉讼，影响公司声誉和业务发展。企业在经营过程中必须遵守法律法规，合规经营，以免因法律问题影响公司的长期发展和上市进程。”
“企业应注重技术创新和提升核心竞争力，减少对外部技术的依赖，避免因核心技术问题而受到竞争对手的挑战。”
“行业内的企业应共同推动行业自律，避免恶性竞争，共同营造一个健康、有序的市场竞争环境。”柏文喜称。
