11月1日讯（记者 迟磊）日前，昂立教育发布2024年三季报。相比于2023年，昂立教育的财务指标状况有了一定改善。但其资产负债情况，却大有隐忧。
三个季度合计扣非净利润不足600万
昂立教育2024年三季报显示，公司2024年第三季度实现营业收入4亿元，同比增长30.65%；实现归属于上市公司股东的净利润3617.36万元，同比增长69.85%；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润2261万元，同比减少6.22%。三项关键性经营财务指标中两项有较大涨幅，一定程度上反应昂立教育今年三季度的经营水准要强于2023年。
至于2024年初至9月底，昂立教育2024年前三季度实现营业收入9.65亿元，同比增长35.33%；实现归属于上市公司股东的净利润1904.95万元，去年同期则实现净亏损8637.44万元，实现扭亏为盈；实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润543.46万元，去年同期则实现净亏损5927.26万元，也实现了扭亏为盈。
从2024年与2023年三季报比对来看，昂立教育在2024年前三季度的业务经营上已经有了一定改善。9个月的经营下，其在净利润与扣非净利润两项上均实现了大幅的扭亏为盈。但细看相关数据：2024年前9个月其实现营收近10亿元，但实现扣非净利润还不足600万元——由此看来，一方面昂立教育2024年全年实现盈利的压力依旧巨大；另一方面，其成本控制或许仍存在较大的问题。
从现金流量的角度出发，昂立教育2024年前三季度的经营活动产生的现金流量净额/筹资活动产生的现金流量净额，与2023年同期相比变化幅度不大。但投资活动产生的现金流量净额有较大变化，其中“投资支付的现金”这一项，昂立教育2024年前三季度共产生3198.37万元，而2023年同期则产生1.22亿元——相比于2023年前三季度减少了约9000万元，反映出昂立教育2024年初至9月底，对外投资的规模出现了明显收缩。
至于资产负债率方面，昂立教育的表现不尽理想。截至2024年9月30日，昂立教育的总资产为16.44亿元，总负债为14.77亿元。按此计算，其资产负债率高达89.84%。这一比率的健康度已经很低，反映出昂立教育的资产结构已经处于亟需调整的阶段。虽然没到资不抵债的地步，但不健康的资产结构必然会存在各种潜在风险。
与此同时，昂立教育截至9月30日手中持有的现金及现金等价物余额5.47亿元，占总资产的比重为33.27%。还好其现金储备比较充足，可提高其抗风险能力。
一则处罚两则涉诉
纵观昂立教育2024年初至今的各类上市公司公告，我们发现其有关于业务经营的相关公告寥寥无几。各类公告提及次数较多的，则是股东减持与公司回购的二级市场相关操作。不过在各类公告中有一则处罚、两则涉诉案件披露，需广大投资者关注。
2月23日，昂立教育发布公告称，公司股东长甲投资于2月22日收到中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《行政监管措施决定书》。长甲投资因对减持数量计算有误，于2023年10月18日至11月7日期间通过集合竞价交易减持公司股份300.88万股，占公司总股本的1.05%，违规减持14.34万股股份，减持前长甲投资及一致行动人合计持股比例超过5%。违反了“大股东减持或者特定股东减持，采取集中竞价交易方式的，在任意连续90日内，减持股份的总数不得超过公司股份总数的1%”的规定。2月23日，长甲投资通过集中竞价交易方式合计回购公司14.34万股股份，占公司总股本的 0.05%，回购金额146.54万元（不含交易费用），本次回购未产生收益。
3月1日，昂立教育发布关于收到《民事判决书》暨诉讼进展的公告。公告显示，东方创业就与昂立教育的财产损害赔偿纠纷，向上海市徐汇区人民法院提交了《民事起诉状》，公司于2022年8月31日收到上海市徐汇区人民法院《应诉通知书》。该案件中昂立教育为被告，涉案金额为投资本金1.5亿元、原告律师费50万元以及诉讼费。
当日，公司收到上海市徐汇区人民法院作出的一审《民事判决书》，上海市徐汇区人民法院驳回东方创业的全部诉讼请求，并由东方创业负担案件受理费79.43万元及财产保全费5000元。
3月29日，昂立教育再发一则关于裁判生效暨诉讼结果的公告。公告显示公司收到上海市徐汇区人民法院的裁判生效通知，《民事判决书》已于3月18日生效，本诉讼案件不会对公司损益产生影响。
8月5日，昂立教育发布关于收到《民事判决书》暨诉讼进展的公告。公告显示，公司控股子公司教育集团就与上海交美、上海顺翊的借款合同纠纷一案，向上海市徐汇区人民法院提交了《民事起诉状》。此次案件中上市公司所处的当事人地位为原告，涉案金额为借款本金3721.49万元、利息280.92万元（暂计算至2023年7月6日）、未按期还款的违约金28.39万元（暂计算至2023年7月6日）以及诉讼费。
近日，教育集团收到上海市徐汇区人民法院作出的一审《民事判决书》，上海市徐汇区人民法院判决如下：
一、上海交美自判决生效之日起十日内支付教育集团借款本金2112.15万元；二、上海交美自判决生效之日起十日内支付教育集团利息，以借款本金2112.15万元为基数，按年利率4.785%的标准，从2021年9月10日起计算至实际清偿之日止；三、上海交美自判决生效之日起十日内支付教育集团违约金，以借款本金2112.15万元为基数，按照年化4.785%上浮50%的标准，自2022年1月1日起计算至实际清偿之日止；四、上海顺翊对上海交美的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带清偿责任；五、驳回教育集团的其余诉讼请求。
如果上海交美、上海顺翊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22.73万元，财产保全费5000元，合计23.23万元。由教育集团负担8.21万元，由上海交美、上海顺翊负担15.02万元。
纵观昂立教育2024年三季报及今年以来的各类公告，我们可以看到其经营情况虽然相比2023年同期有所好转，但扣非净利润低、资产负债率过高等问题，都是其长期发展需要解决的。另外，一则处罚、两则涉诉的相关公告披露，资本运作曾经相当频繁的昂立教育未来是否还会出现类似的情况，也需广大投资者保持谨慎观察。
