近日，ST沪科在回应上海证券交易所的监管问询时，透露其供应商与客户之间存在地理位置相近的情况，且这些实体之间的关联性尚待进一步核实。证券时报的深入调查发现，ST沪科的核心业务——大宗商品贸易中的供应商与客户网络错综复杂，多个关键信息如电话、邮箱以及历史股东等存在大量重叠。
通过实地探访，记者发现部分在册公司的注册地址空无一人，留下了“查无此人”的谜团。ST沪科的众多供应商与客户均被质疑存在假冒国企的嫌疑，这一发现进一步加剧了其业务真实性的疑虑。
ST沪科在公告中承认，公司与主要供应商和客户之间的业务往来需通过公开渠道进行核实，并指出其化工产品供应商昆明东昊钛业有限公司与客户江苏泛华化学科技有限公司及其子公司宁波泛华化工科技有限公司之间，存在钛白粉销售及锂电池材料的相关业务联系。同时，农产品供应商中农智慧（成都）科技发展有限公司与客户四川云合云农业发展有限公司的注册地址也十分接近。
然而，记者通过企查查平台发现，这些公司之间的关系远比ST沪科公告中描述的复杂。例如，昆明东昊的实际控制人与宁波泛华背后的实际控制人虽为不同自然人，但二者共同投资了云南港烽新材料有限公司。在农产品贸易方面，中农智慧与四川云合云不仅注册地址相近，而且两家公司在电话、高管等方面也存在高度重合，这种紧密的联系让人质疑交易的真实性与必要性。
记者进一步调查发现，ST沪科的主要农产品供应商四川中宏国瑞科技有限公司与四川云合云在联系电话和电子邮箱等关键信息上完全一致，而中农智慧曾一度是中宏国瑞的全资股东。四川鸿云农业有限公司与中农智慧等企业的关系也错综复杂，涉及多家疑似假冒国企的实体。
值得注意的是，ST沪科的贸易链条上充斥着假冒国企的身影。这些供应商和客户的实际控制人经常在国资机构和自然人之间频繁变换，其背后的国资背景也充满疑问。例如，中宏国瑞的上级公司中慧国胜声称被海南省国资委全资子公司海南欣升贸易打假，而中农智慧的最终控制方中国管理科学研究院也已被撤销事业单位登记。
中农智慧原股东国耘农业有限公司的股东也曾多次变更，涉及多家被公开打假的假国企。这种假冒国企的泛滥，不仅损害了事业单位的形象，也严重侵害了人民群众的权益，对社会秩序稳定构成了威胁。
ST沪科在公告中表示，公司供应商与客户及最终销售客户之间是否存在其他关联关系及业务、资金往来等情况，有待进一步核实。同时，相关业务及资金流水是否有商业实质及符合收入确认条件，也需进一步核查。这一系列问题的曝光，无疑给ST沪科的业绩带来了巨大的不确定性。
在公众和市场的密切关注下，ST沪科的业务真实性及其背后的复杂关系网将成为监管机构和投资者关注的焦点。未来，随着调查的深入，ST沪科是否能够澄清这些疑虑，恢复市场信心，将是一个值得期待的答案。
