在漫长的等待后，OpenAI终于推出了其视频生成模型Sora，这一消息在科技界引起了广泛关注。自今年4月预告以来，Sora的亮相比预期推迟了足足8个月，而在此期间，国内的多款视频生成AI产品已经纷纷涌现，形成了对Sora的“围剿”之势。
然而，对于这款迟到的Sora，市场和用户的反应却显得相对冷静。不少媒体和网友表示，迟来的产品未必具有更强的竞争力。在与国内同类产品如即梦、可灵等的对比中，Sora和国产视频AI各自展现出了不同的优势。
在产品力方面，DataEye研究院对国内外多款视频生成AI产品进行了综合评估。结果显示，在单次最高生成时长上，Sora以20秒的成绩领先，但光魔科技旗下的白日梦AI虽然单次最高生成时长可达6分钟，却因采用非单次文生视频模式而不计入此列。在费用方面，Sora的月付费门槛最低为20美元，且没有免费试用选项，这在国内同类产品中显得较为高昂。
关于生成效果，由于Sora发布初期网站流量过大导致访问受限，DataEye研究院无法直接进行测试。但从发布会信息、媒体测试及业内人士的评价来看，Sora在文生视频基础能力上表现并不突出，甚至在某些方面出现了错误。例如，在发布会上要求生成鹤从水中抓鱼的场景时，Sora生成的画面中鹤并未成功抓到鱼，且水花效果不符合物理规律。相比之下，国产AI如即梦等在准确度上表现更佳。
在视频编辑功能方面，Sora推出了包括Remix（重混）、Re-cut（重新剪辑）、Storyboard（故事板）等在内的新功能，这是其此次发布的一大亮点。然而，在实际体验中，Sora的Remix功能却出现了“小狗起飞”的错误状况。尽管如此，仍有业内人士表示，Sora发布的一些功能国产产品也已具备，但Sora的实现方式更为高明。
在获客方面，DataEye研究院以字节旗下的即梦和快手旗下的可灵为例，分析了国产视频生成AI的投流策略。数据显示，即梦和可灵分别在8月和11月推出移动端APP，并随后开启广告投放。在投放趋势上，两者均呈现出一定的波动性，但整体投放力度并不大。在投放渠道上，可灵AI以腾讯系媒体为主，而即梦AI则更偏爱B站与抖音平台。
在下载量和月活数据上，由于即梦和可灵两款产品上线时间相隔数月，因此数据存在较大差距。但总体来看，即梦由于先发优势，在下载量和日活数据上均明显领先于可灵。这与两者的投流情况呈现出明显的正相关趋势。
在商业化方面，即梦和可灵均建立了会员付费体系，并取得了一定的成绩。然而，相较于AI伴侣、聊天助手等其他赛道，视频生成AI的前景仍显不明朗。高昂的训练费用、技术限制以及市场需求低迷等因素，都使得视频生成AI的商业化之路充满挑战。百度李彦宏也曾表示，视频生成的投入周期太长，短期内难以看到业务收益。
总体来看，无论是Sora还是国产视频AI如即梦、可灵等，都面临着产品力、使用成本以及市场需求等多方面的挑战。在视频生成AI领域迎来真正的“iPhone时刻”之前，这些产品还需要走过一段漫长的路程。
