近期，上海章和投资董事长高国垒分享了他参加美国Figure Robotics创始人Brett Adcock内部交流会后的心得，对机器人产业提出了十点独到见解。
首先，关于估值对比，高国垒指出宇树科技与Figure存在显著差异。宇树科技，凭借一次意外走红，最新一轮融资后估值达到80亿人民币，而成立仅两年多的Figure，最近融资15亿美元，投后估值高达395亿美元，两者显然不在同一量级。
谈及工厂中的“机器人”，高国垒揭示了一个辨别小技巧：被围栏围住的“机器人”实为自动化设备，缺乏智能，而真正具备智能的机器人则无需围栏。这一观察直击当前机器人应用现状。
高国垒进一步指出，机器人领域新旧概念混淆严重。传统自动化设备与现代的具身智能机器人概念不同，但网络上两者常被混为一谈，导致公众认知模糊。例如，A股“机器人”公司和港股“越疆”、“优必选”虽各有特色，但早期均涉足自动化设备领域，现今则积极布局智能机器人。
关于人形机器人的成本问题，高国垒直言不讳，追求“人形”意味着额外成本。尽管Figure通过创新工艺大幅降低成本和提高效率，但人形机器人仍面临安全与实用性挑战，目前仅适用于特定场景。宇树科技的双足机器人虽受春晚热捧，但主要应用于科研机构，实际应用尚不成熟。
对于机器人与自动化设备的未来，高国垒认为，在封闭、循环工作场景下，自动化机械臂仍将保持优势。即使机器人技术成熟且价格合理，自动化设备市场依旧广阔。
针对Optimus和Figure等机器人的通用性问题，高国垒指出，尽管马斯克和Figure均与工业界合作，但现阶段的机器人仅能适应特定工作场景，远未达到通用标准。
关于宇树人形机器人未来成本趋势，高国垒持谨慎态度。他认为，随着软硬件性能的提升，成本未必会持续下降，尤其是当机器人需要执行更多灵巧动作时。
自动驾驶与人形机器人的成熟顺序也是讨论热点。高国垒认为，自动驾驶技术的成熟将早于通用人形机器人。特斯拉FSD入华虽遇挑战，但自动驾驶的全球发展趋势已日益明显。
最后，高国垒呼吁公众理性看待宇树机器人及其创始人王兴兴。春晚和座谈会让宇树机器人备受瞩目，但高国垒提醒，尽管王兴兴展示了机器人“720度回旋踢”等技能，这仍属封闭场景下的单一展示，人形机器人和王兴兴本人都还有很长的路要走。
高国垒作为资深投资人及多家上市公司高管，其见解为机器人产业的未来发展提供了新视角。
