近日，备受瞩目的AI产品Manus终于向公众敞开了大门，宣布全面开放注册。然而，令人遗憾的是，这款备受期待的产品目前并未推出中文版。
回想起3月初，Manus作为全球首个通用AI Agent产品横空出世，一时之间风头无两，甚至一个邀请码都被炒到了10万元的高价。如今，它终于揭开了神秘的面纱，但反响却远不如当初那般轰动。
Manus之所以能够在初期引发广泛关注，是因为它打破了传统大模型生成简单图文的局限，能够将用户输入的命令拆解为多个任务，并调用不同的子Agent或工具来完成。这种创新性的设计让人们首次清晰地看到了AI Agent与大模型之间的区别。加之Manus与DeepSeek一样，都源自中国的创业公司，因此被很多人视为中国AI领域的又一颠覆性产品。
然而，在实测过程中我们发现，Manus目前并未提供中文版。通过中文浏览器搜索进入其官网，只能看到3月份与通义千问合作的消息。这对于国内用户来说，无疑是一大遗憾。
业内人士分析认为，Manus与通义千问等头部AI大模型合作两个月后仍未推出中文版，主要原因在于国内用户变现难度大。对于Manus来说，国内用户群体并不容易收割。
除了语言障碍外，Manus的高昂价格也让不少用户望而却步。它采用消耗积分的方式使用，注册成功后可获得1000免费积分，每天还可获得300免费积分。然而，这些积分往往在完成一些简单任务后就所剩无几。对于更复杂的任务，用户往往需要购买积分。而Manus的收费标准相当高昂，平均100积分就需要1美元。这样的价格让不少用户直呼“太贵”。
Manus在“公测”阶段就采用这样的收费标准，或许与其高昂的成本有关。据业内人士介绍，Agent的运行需要依赖大模型进行规划和执行，会消耗大量的tokens。如果Manus没有自研模型，就需要向基础模型厂商支付API费用。Manus还需要支付高昂的云端沙盒成本。这些成本都使得Manus不得不采用收费模式来维持运营。
关于Manus中文版的上线时间，目前仍是个未知数。这或许与监管有关。由于Manus的海外版主要使用美国人工智能初创公司Anthropic开发的大型语言模型Claude，而海外模型在国内没有备案，因此无法直接使用。这也意味着，即使Manus已经开发出中文版，也无法在国内上线。
国内用户的付费习惯和意愿也是影响Manus中文版上线的重要因素。在国内大模型内卷的大背景下，直接向用户收费进行付费订阅显然不是一个明智的选择。毕竟，国内用户并非非Manus不可。
尽管Manus已经与通义千问展开合作，但双方并未公布任何进展或细节。关于中文版Manus的研发进度，目前也尚未得到有效回应。从Manus的相关动态来看，它似乎并不急于回归国内市场，而是将主要目标放在海外市场。
就在Manus宣布开放注册的同时，有消息称其母公司拟融资1亿美元。虽然这一消息随后被Manus辟谣，但根据天眼查APP显示，Manus已经获得了4轮融资，最近一次融资为今年4月份完成的7500万美元融资。投资方包括硅谷风头Benchark、腾讯、红杉中国、真格基金等。
虽然融资细节可能存在误差，但根据数据分析机构CB Insights的信息，Manus在今年上半年确实获得了一笔7500万美元的种子轮融资。这笔资金将用于支持其服务向海外市场扩张，目标直指美国、日本和中东。
作为一家创业公司，Manus在国内市场面临诸多挑战。它不研发大模型，而是直接调用已有大模型。这种模式虽然在美国各种政策限制下能够获得硅谷融资，但也使得它成为了一个“赚差价”的AI公司。其定价空间受大模型厂商制约明显，即便与通义千问达成了合作，收费也难以降低。这与国内AI市场普遍以低价甚至免费吸引用户的情况格格不入。
更何况，Manus的护城河并不牢靠。在AI领域，已经有不少产品能够替代它。例如，字节跳动先后发布了Coze的海外版和国内版，迅速积累了大量用户。而百度心响APP也已经在安卓平台上线，依托百度在搜索领域的积累，可以完成包括城市旅游、AI相亲、法律咨询等在内的十大场景超200个任务类型，且目前全量免费。
对于Manus来说，虽然刚刚获得了7500万美元的投资，但要想与字节、百度这样既有自研模型又有足够资本的大厂竞争，显然并非易事。即便不在国内市场竞争，Manus在海外市场也面临着巨大的压力。谷歌等国外科技巨头同样在积极布局AI Agent领域，竞争日益激烈。
