苹果税的标准通常为30%，但针对不同国家和地区，这一比例有所调整。例如，在中国，大型企业需支付30%的佣金，而中型企业则为15%。相比之下，欧盟的佣金率最高可达17%，对中小企业则有所优惠，为10%。美国市场的佣金率介于两者之间，大型企业为27%，中小企业为12%。
长期以来，苹果税一直饱受争议。多家知名企业，如Epic Games、Spotify、meta以及Match Group等，纷纷指责这一佣金比例过高，并批评苹果通过限制第三方支付来维护其垄断地位。其中，Epic Games更是与苹果展开了法律战，双方为此对簿公堂。
面对日益激烈的批评和诉讼，欧盟率先采取了行动。通过颁布《数字市场法案》（DMA），欧盟要求苹果必须允许开发者使用第三方支付系统，并开放侧载功能，即用户可以从非App Store的第三方应用商店下载应用程序。这一举措旨在打破苹果的垄断地位，降低开发者的成本。
受到欧盟的影响，美国法院也对苹果提出了类似的禁令要求。根据禁令，苹果将不得不允许开发者在应用内购买时使用第三方支付方式，如支付宝和微信支付，且不得对这些支付收取佣金。同时，苹果也不得对开发者引导用户使用第三方支付的行为进行任何形式的阻挠或设置障碍。
尽管苹果对这一禁令表示不满，并计划上诉，但分析人士认为，苹果赢得这场官司的可能性不大。毕竟，欧盟已经率先采取了类似的措施，并成功实施了DMA。一旦美国也全面实施了类似的禁令，预计全球其他地区也会纷纷效仿，这将对苹果的佣金收入造成重大影响。
数据显示，2023年，苹果通过佣金收入获得了超过1600亿元人民币的收入，其中中国市场的贡献约为400亿元人民币。如果禁令全面实施，分析师预计这部分收入可能会大幅减少，甚至减半。这一变化无疑将对苹果的商业模式和财务状况产生深远影响，也让库克始料未及的是，美国监管机构竟会对本国企业如此严厉。
