近期，锂电行业呈现出冰火两重天的态势，一边是固态电池热度居高不下，另一边则是锂电池起火事件引发关注。固态电池成为行业焦点，今年各类行业活动中，它几乎从未缺席，技术突破与量产的消息不断传来，资本市场也对其概念疯狂追捧，炒作热潮一波接着一波。
从资金流向来看，固态电池备受资本青睐。数据显示，今年以来，固态电池领域发生了40余起投融资事件。投资机构阵容强大，不仅有国家制造业转型升级基金等国家级资本入场，工银投资、紫金矿业等大型金融及产业机构也纷纷参与，梅花创投等知名创投机构不甘落后，甚至沙特阿美等国际巨头也加入其中。在二级市场，沾“固”就火的现象十分明显，固态电池指数持续上扬，相关个股表现强劲。例如上海洗霸股价今年涨幅超过241%；9月5日，先导智能股价涨停，成交额高达161亿。
然而，在固态电池火热的背后，其缺点和短板却被忽视，这对锂电行业的健康发展极为不利。不少行业专家发出理性声音，提醒人们固态电池并非绝对安全，不能盲目鼓吹其必然替代液态电池。
在安全方面，固态电池存在诸多隐患。网上对固态电池一片赞誉，称其为新能源车的“终极解决方案”，认为其能量密度是传统液态电池的2倍以上，电动车续航破千公里不在话下，充电速度快，且绝对安全。今年3月，相关部门发布的《电动汽车用动力蓄电池安全要求》规定，自2026年7月1日起，新申请车型的电池必须满足“不起火、不爆炸”要求，这让资本认为固态电池迎来了发展契机。但行业专家对此有不同看法，清华大学车辆与运载学院助理教授任东生表示，全固态电池是含能物质，实现绝对安全难度大；武汉大学艾新平教授也提醒学界和产业界，全固态电池可能不安全，预期不宜过高。固态电解质安全边界虽比液态电解液宽，但锂元素活泼的特性决定了只要是锂离子电池，就有热失控风险且难以扑救，固态电池也属于锂电池范畴，且锂使用量更高。加拿大蒙特利尔大学研究团队发现，锂金属与正极材料接触，无需氧气参与就可能引发剧烈铝热反应，最高温度达2500℃，0电量电池只要有锂金属仍可能发生此反应。同时，固态电池也存在枝晶问题，枝晶可沿固态电解质间缝隙延伸生长，引发起火。而且，目前固态电池多采用的高镍正极、硅碳负极材料，虽能提高电压和比能量，但也会增加热失控风险。
在替代问题上，传统液态电池并非毫无优势。固态电池被称为锂电池“终极形态”，传统液态电池常因电动汽车爆燃、储能电站着火事件被指责，而固态电池安全性被夸赞。但实际上，传统液态电池在安全方面也在不断进步。科学家通过在电解液添加阻燃溶剂，如磷酸酯类溶剂，其具有使用温度范围广、锂盐溶解性好、粘度低、电化学窗口宽等优点，适宜做不燃电解液；向电解液中添加氟代环三磷腈，如五氟（苯氧基）环三磷腈（PFPN），添加5wt%就能有效降低电解液可燃性，且在电池长循环过程中持续发挥作用。在结构优化方面，锂电池正负极材料表面包覆技术受到重视，在正负极材料表面涂包覆材料形成保护膜，可提高正极材料稳定性，减少充放电时裂纹产生，隔离活性物质与电解液，降低安全风险。高温电芯也受到关注，与传统锂电池不同，高温电芯在高温环境下适应性强，外界温度越高电芯活性越高、效率越高，还能降低系统冷却能耗。整体来看，固态电池研发突破时，传统液态电池在安全性上取得重大进展，未来二者可能在不同场景各有优势、形成互补，追求高能量密度和高安全性的场景适合固态电池，追求经济性和高效率的场景如独立储能电站、家庭用储能设备等，传统液态电池可满足需求。
在技术路线方面，硫化物路线并非一帆风顺。固态电池细分技术多样，主流有硫化物、氧化物和聚合物三种，此前硫化物路线被不少专家视为“终极选择”，宁德时代、比亚迪等行业头部企业以及日韩多家电池企业均看好并押注该路线。然而，今年下半年以来，硫化物技术路线面临挑战，其他技术路线研发进展迅速。10月下旬，欣旺达发布聚合物全固态电池“欣·碧霄”，采用自主研发的交联型聚合物电解质和“梯度包覆”技术，抑制锂枝晶生长，提高安全性且利于长循环，还避免了依赖昂贵的硫化物电解质，大幅降低材料成本。同时，氧化物技术路线产业化进程加快，在液固电池（半固态电池）市场，氧化物电池已成主导，上海洗霸称其氧化物电解质实现量产，产品良品率98%，成本比进口低50%，竞争力较强。若硫化物技术路线产业化速度不能取得实质性突破，很可能被其他路线超越，固态电池路线之争也将影响技术突破进度和规模化量产时间。
